Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

II K 897/15 - uzasadnienie Sąd Rejonowy w Rzeszowie z 2017-07-10

Tytuł:
Sąd Rejonowy w Rzeszowie z 2017-07-10
Data orzeczenia:
10 lipca 2017
Data publikacji:
18 lipca 2017
Sygnatura:
II K 897/15
Sąd:
Sąd Rejonowy w Rzeszowie
Wydział:
II Wydział Karny
Sędziowie:
Katarzyna Baryła
Hasła tematyczne:
Oskarżyciel publiczny
Podstawa prawna:
art. 414 kpk w zw. z art. 17 §1 pkt 9 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks
Teza:
Rozważyć należy, czy decyzja prokuratora o zatwierdzeniu postanowienia o zastosowaniu postępowania w stosunku do nieobecnych ma charakter wpadkowy, podobny do orzeczeń, zarządzeń wymienionych w art. 122 § 2 zd. 1 kks, czy też ma znaczenie dla dalszego toku postępowania i skutkuje de facto obcięciem przez prokuratora nadzoru nad postępowaniem. W ocenie Sądu tego rodzaju czynność prokuratora stanowi czynność nadzorczą, bowiem zatwierdzenie przez prokuratora postanowienia wydanego w trybie art. 175 § 1 kks przesądza o jego dalszym toku, stosowaniu szczególnego trybu, który prowadzi do obligatoryjnej obrony, art. 176 § 1 kks. Stanowisko to jest tym bardziej uzasadnione, iż nadzór prokuratora nad postępowaniem jest obowiązkowy w przypadku stwierdzenia okoliczności uzasadniających obronę obligatoryjną określonych w art. 79 § 1 kpk (art. 151c § 2 kks).
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Katarzyna Antonik
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Rejonowy w Rzeszowie
Osoba, która wytworzyła informację:  Katarzyna Baryła
Data wytworzenia informacji: