Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
274

V GC 496/15

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Rzeszowie

Data orzeczenia: 2016-01-12

Data publikacji: 2016-04-07

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Sygn. akt V GC 496/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Rajchert Protokolant: Jolanta Grzebyk po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 r. w Rzeszowie na rozprawie, sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w O. przeciwko Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe (...) Sp. z o.o. w B. o zapłatę I oddala powództwo II zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 617 zł (sześćset siedemna
Czytaj więcej»

V GC 618/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Rzeszowie

Data orzeczenia: 2015-06-17

Data publikacji: 2015-09-07

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Sygn. akt V GC 618/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Marta Zalewska Protokolant: Anna Jakóbczak po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2015 r. w Rzeszowie na rozprawie, sprawy z powództwa: (...) Sp. z o.o. w Ł. przeciwko: B. S. o zapłatę I zasądza od pozwanej B. S. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. w Ł. kwotę 14 396,49 zł (czternaście tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt sześć złotych 49/100) z
Czytaj więcej»

II K 213/15

wyrok

Sąd Rejonowy w Rzeszowie

Data orzeczenia: 2016-08-23

Data publikacji: 2016-10-12

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Teza orzeczenia: Podżeganie polega na nakłanianiu innej osoby do popełnienia przestępstwa, przy czym sprawca podżegania musi chcieć by ta druga osoba popełniła przestępstwo, co cechuje zamiar bezpośredni. Nakłanianie nie może być ogólnym nawoływaniem, powinno być skierowane do konkretnej osoby, osób, jak również dotyczyć konkretnego zdarzenia. Oddziaływanie (...)
Sygn. akt II K 213/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2016r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Katarzyna Baryła Protokolant Katarzyna Antonik przy udziale oskarżyciela publicznego Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla miasta Rzeszów P. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 22 października 2015 r., 15 grudnia 2015 r., 15 lutego 2016r., 12 kwietnia 2016r., 14 czerwca 2016r., 9 sierpnia 2016r. sprawy karnej K. S. s. A. i D. , zd. P
Czytaj więcej»

II K 213/15

uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Rzeszowie

Data orzeczenia: 2016-10-11

Data publikacji: 2016-10-12

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Teza orzeczenia: Podżeganie polega na nakłanianiu innej osoby do popełnienia przestępstwa, przy czym sprawca podżegania musi chcieć by ta druga osoba popełniła przestępstwo, co cechuje zamiar bezpośredni. Nakłanianie nie może być ogólnym nawoływaniem, powinno być skierowane do konkretnej osoby, osób, jak również dotyczyć konkretnego zdarzenia. Oddziaływanie (...)
Sygn. akt II K 213/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 23 sierpnia 2016 r. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: K. S. (1) był karany wyrokiem (...) z dnia 21 stycznia 2011 r., sygn. akt (...) za czyny z art. 278 kk i innych na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat, postanowieniem z dnia 23.04.2012 r. zarządzono wykonanie kary. Ponadto został skazany wyrokiem (...) z dnia 17 sierpnia 2011 r., sygn. akt (...) za czyn z art. 282 kk popełniony w d
Czytaj więcej»

II K 303/16

wyrok

Sąd Rejonowy w Rzeszowie

Data orzeczenia: 2017-03-23

Data publikacji: 2017-04-20

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Teza orzeczenia: 279 § 1 kk. iż odpowiedzialności karnej podlega osoba, która dokonuje zaboru cudzej rzeczy w celu jej przywłaszczenia, przy czym zabór ten jest dokonywany po uprzednim włamaniu, tj. usunięciu zabezpieczenia, jakie chroniło rzecz. Realizacja tego czynu polega więc na działaniu sprawcy, związanym z przełamaniem zabezpieczenia, a następnie (...)
Sygn. akt II K 303/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2017r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Katarzyna Baryła Protokolant (...) przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla miasta R. – S. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 4 października 2016r., 8 grudnia 2016r. oraz 23 marca 2017 r. sprawy karnej E. Ś. c. K. i A. zd. M. ur. (...) w R. oskarżonej o to że : w bliżej nieokreślonym czasie, nie wcześniej jak w dniu 20 sier
Czytaj więcej»

II K 102/15

uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Rzeszowie

Data orzeczenia: 2017-05-17

Data publikacji: 2017-05-25

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Teza orzeczenia: Udzielający pomocy obejmować musi świadomością to, że podejmując określone czynności lub niewykonując ciążącego na nim obowiązku niedopuszczenia do popełnienia czynu zabronionego w ten sposób ułatwia innej osobie popełnienie czynu zabronionego oraz obejmować świadomością, że czyni to w odniesieniu do konkretnego, scharakteryzowanego w (...)
Sygn. akt II K 102/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 27 marca 2017 roku Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony M. K. i oskarżona A. K. zawarli, w dniu (...) r., związek małżeński, z którego posiadają dwoje małoletnich dzieci. W dniu (...) r. pomiędzy Bankiem (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w K. a kredytobiorcą – odpowiedzialnymi solidarnie za spłatę zadłużenia M. K. i A. K. zawarta została umowa kredytu budowlano – hipotecznego nr (...)- (..
Czytaj więcej»

IV U 451/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Rzeszowie

Data orzeczenia: 2015-10-28

Data publikacji: 2016-04-26

trafność 100%

Istotność:

Teza orzeczenia: W przypadku, gdy odmówiono ubezpieczonemu prawa do jednego świadczenia z ubezpieczenia wypadkowego z uwagi na prawną kwalifikację zdarzenia, niedopuszczalne jest ponowne weryfikowanie tej kwalifikacji i ewentualne przyznanie prawa do innego świadczenia z tego samego rodzaju ubezpieczenia i na podstawie tego samego zdarzenia. Chodzi bowiem o (...)
Sygn. akt IV U 451/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2015r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Beata Bury Protokolant: Magdalena Zając po rozpoznaniu w dniu 28 października 2015r. w Rzeszowie sprawy z wniosku P. Ł. (...) Sp. z o.o. w R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania P. Ł. (...) Sp. z o.o. w R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznyc
Czytaj więcej»

IV U 504/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Rzeszowie

Data orzeczenia: 2015-09-09

Data publikacji: 2016-01-28

trafność 100%

Istotność:

Sygn. akt IV U 504/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2015r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Jolanta Olszowy-Rozmus Protokolant: Renata Pieczonka po rozpoznaniu w dniu 9 września 2015r. w Rzeszowie sprawy z wniosku J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. przy udziale (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w R. o jednorazowe odszkodowanie na skutek odwołan
Czytaj więcej»

V GC 1149/14

uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Rzeszowie

Data orzeczenia: 2015-07-06

Data publikacji: 2015-07-27

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Sygn. akt V GC 1149/14 UZASADNIENIE wyroku z dnia 24 czerwca 2015 r. Pozwem z dnia 10 lipca 2014 r. powód (...) Sp. z o.o. w Ś. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. w W. kwoty 313,65 zł z ustawowymi odsetkami o dnia 17 czerwca 2014 r. z tytułu odszkodowania z OC za okres najmu pojazdu zastępczego i kosztami. Nakazem zapłaty z dnia 14 lipca 2014r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie zasądził należność powoda objętą pozwem w całości. Pozwany w sprzeciwie od nakazu zapłaty wniósł o oddalenie powództwa
Czytaj więcej»

II K 644/16

uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Rzeszowie

Data orzeczenia: 2017-05-17

Data publikacji: 2017-05-18

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Sygn. akt II K 644/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 6 kwietnia 2017 r. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Zgodnie z wpisami do Krajowego Rejestru Sądowego organem uprawnionym do reprezentacji podmiotów: (...) Sp. z o.o. , G. (...) Sp. z o.o., (...) Sp. z o.o. oraz (...) Sp. z o.o. jest zarząd, zaś w skład tego organu w trzech z wymienionych spółek wchodzi jedynie Prezes Zarządu. Tylko w spółce (...) jako członek zarządu figuruje jeszcze jedna osoba, tj. I. P. . Do reprezentacji tychże podmiotó
Czytaj więcej»