Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Rzeszowie

Teza orzeczenia: Udzielający pomocy obejmować musi świadomością to, że podejmując określone czynności lub niewykonując ciążącego na nim obowiązku niedopuszczenia do popełnienia czynu zabronionego w ten sposób ułatwia innej osobie popełnienie czynu zabronionego oraz obejmować świadomością, że czyni to w odniesieniu do konkretnego, scharakteryzowanego w (...)

Sygn. akt II K 102/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 27 marca 2017 roku Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony M. K. i oskarżona A. K. zawarli, w dniu (...) r., związek małżeński, z którego posiadają dwoje małoletnich dzieci. W dniu (...) r. pomiędzy Bankiem (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w K. a kredytobiorcą – odpowiedzialnymi solidarnie za spłatę zadłużenia M. K. i A. K. zawarta została umowa kredytu budowlano – hipotecznego nr (...)- (..

Sygn. akt II K 427/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Baryła Protokolant : (...) przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla miasta R. – P. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 3 listopada 2015 r., 26 stycznia 2016 r., 5 kwietnia 2016 r., 30 maja 2016 r., 11 sierpnia 2016 r., 27 października 2016 r., 2 lutego 2017 r. i 4 kwietnia 2017 r. sprawy karnej Ł. B. s. S. i K.

Teza orzeczenia: . Po stronie podmiotowej zachowanie sprawcy ma charakteryzować zamiar bezpośredni, musi on mieć świadomość np. innego pochodzenia pokrzywdzonego, jego przynależności narodowej, rasowej i chcieć w związku z tym pochodzeniem znieważyć tę osobę. Co więcej gdyby nie to pochodzenie, sprawca nie podjął by swoich działań, nie obrażał pokrzywdzonego.

Sygn. akt II K 427/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 18 kwietnia 2017 r. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W nocy z 10 na 11 maja 2015 r. Ł. B. wspólnie z M. F. (1) przebywali w jednym z pubów, wspólnie spożywali alkohol, byli mocno pijani. Po godzinie 5 rano zdecydowali się na powrót do domu, lecz przed tym zamierzali kupić sobie coś do jedzenia. W tym celu udali się w kierunku ul. (...) , gdzie w (...) mieści się sklep spożywczy. Oskarżony zadzwonił do swojego kolegi D. W. (1) , który miał p

Sygn. akt II K 496/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 23 marca 2017 r. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: T. P. (1) prowadzi działalność gospodarczą w zakresie usług remontowo – budowlanych, w ramach prowadzonej działalności wykonywał m.in. remont garażu położonego w R. przy ul. (...) wynajmowanym przez A. G. (1) , prace prowadził od maja 2014 r. pokrzywdzony dysponował jednym kompletem kluczy do garażu, do którego były trzy bramy wjazdowe, ponadto jeden komplet znajdował się wewnątrz lokalu. Ta

Teza orzeczenia: w ocenie Sądu poziom społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżoną czynu jest zdecydowanie znikomy. Świadczą o tym okoliczności popełnienia przez oskarżoną przestępstwa - zachowanie oskarżonej spowodowane było niewątpliwie częściowo istniejącym wewnątrz wspólnoty konfliktem, który obrazować mogły wyniki głosowania w sprawie (...)

Sygn. akt II K 466/17 UZASADNIENIE wyroku z dnia 1 marca 2018 r. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: E. K. (1) zamieszkuje wspólnie z mężem M. K. (1) w R. w bloku wielorodzinnym przy ul. (...) – S. 1 w mieszkaniu nr (...) , jest wyłącznym właścicielem tego lokalu. Dotychczas zarządca wspólnoty nie dysponował informacją o powyższym, a jako właściciel mieszkania widniała matka oskarżonej S. Ś. . Właściciele poszczególnych mieszkań w wymienionym bloku tworzą wspólnotę mieszkaniową. Zgodnie z us

Teza orzeczenia: 1. Zgodnie z art. 80 KP wynagrodzenie przysługuje za pracę wykonaną. Pracodawca jest obowiązany wypłacić wynagrodzenie w miejscu, terminie i czasie określonych w regulaminie pracy lub w innych przepisach prawa pracy. Wypłaty wynagrodzenia dokonuje się w formie pieniężnej. 2. Gdy pracodawca nie wypłacił wynagrodzenia w ustalonym terminie, (...)

Sygn. akt IV P 32/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2015r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Beata Bury Ławnicy: Protokolant: Magdalena Zając po rozpoznaniu w dniu 23 września 2015r. w Rzeszowie sprawy z powództwa J. S. przeciwko (...) Sp. z o.o. w S. M. o wynagrodzenie I zasądza od pozwanego (...) Sp. z o.o. w S. M. na rzecz powoda J. S. kwotę 8 679,31 zł (osiem tysięcy sześćset siedemdziesiąt dziewięć

Teza orzeczenia: 1. Odmowa podporządkowania się poleceniom pracodawcy dotyczącym organizacji i sposobu wykonania umówionego rodzaju pracy, przebywania na terenie zakładu pracy i świadczenia pracy ( pozostawania w dyspozycji pracodawcy) stanowi uzasadnioną przyczynę wypowiedzenia pracownikowi umowy o pracę. 2. Wypowiedzenie umowy o pracę stanowi normalny (...)

Sygn. akt IV P 133/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2015r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Beata Bury Ławnicy: Halina Szostkiewicz-Daraż Edward Wajda Protokolant: Magdalena Zając po rozpoznaniu w dniu 26 października 2015r. w Rzeszowie sprawy z powództwa G. C. przeciwko K. Z. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą PHU (...) w R. o odszkodowanie i o odprawę I oddala powództwo, II zasądza od

Teza orzeczenia: 1. Skoro przepisy Kodeksu pracy nie przewidują możliwości - jak to jest w przypadku jednostronnych czynności prawnych - zakwestionowania przez pracownika rozwiązania umowy o pracę na podstawie porozumienia stron, możliwe jest to wyłącznie w trybie uchylenia się przez pracownika od skutków prawnych swego oświadczenia woli w wypadku gdyby (...)

Sygn. akt IV P 225/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2015r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Beata Bury Ławnicy: Anna Lampart Genowefa Puzio Protokolant: Magdalena Zając po rozpoznaniu w dniu 7 października 2015r. w Rzeszowie sprawy z powództwa W. P. przeciwko (...) Sp. z o.o. w J. o odszkodowanie I oddala powództwo, II zasądza od powoda W. P. na rzecz pozwanego (...) Sp. z o.o. w J. kwotę 1 715,92