Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Rzeszowie

Teza orzeczenia: W tym miejscu zauważyć należy, iż nie można zawsze utożsamiać faktu posiadania dokumentu prawa jazdy z posiadaniem uprawnień do kierowania pojazdami, co może wynikać chociażby z tego, iż nie każda osoba zobowiązania do zwrotu dokumentu czyni to. Nie można również uznać, iż jak miało to miejsce w stosunku do oskarżonego, posiadanie (...)

Sygn. akt II K 240/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 16 marca 2017 r. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Decyzją Prezydenta Miasta K. z dnia (...) ., (...) wobec oskarżonego R. S. (1) na podstawie art. 140 ust. 1 pkt. 4 (...) orzeczono cofnięcie uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi kat. B do czasu uzyskania wymaganych kwalifikacji w kat. B niezbędnych do kierowania pojazdami potwierdzonych pozytywnym wynikiem kontrolnego egzaminu sprawdzającego. Decyzji tej nadano rygor natychmiastowej

Teza orzeczenia: Zachowanie sprawcze w przypadku czynu z art. 56 § 2 kks polega na narażeniu na uszczuplenie podatku m.in. poprzez podanie nieprawdy lub zatajenie prawdy w deklaracji. Podanie nieprawdy polega na przedstawieniu organowi podatkowemu, innemu uprawnionemu organowi lub płatnikowi okoliczności niezgodnych z rzeczywistością, istotnych z punktu (...)

sygn. akt II K 878/15 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 14 marca 2017 roku Sąd ustalił następujący stan faktyczny: M. C. w (...) roku pozostawał jedynym udziałowcem i prezesem jednoosobowego zarządu (...) Sp. z o.o. z/s w R. przy ulicy (...) , NIP (...) , REGON (...) . Zajmował się on przy tym prowadzeniem spraw gospodarczych, w szczególności finansowych wskazanej spółki. (...) została wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego w dniu (...) roku pod numerem (...) zaś przedmiotem

Sygn. akt II K 240/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2017r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Katarzyna Baryła Protokolant K. (...) A. (...) Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla miasta R. M. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 6 grudnia 2016 roku, 15 grudnia 2016 roku oraz 16 marca 2017 roku sprawy karnej R. S. s. R. i D. zd. P. ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 1 grudnia 2015r. około godziny 19:45 w R

Teza orzeczenia: Zachowanie sprawcze w przypadku czynu z art. 56 § 2 kks polega na narażeniu na uszczuplenie podatku m.in. poprzez podanie nieprawdy lub zatajenie prawdy w deklaracji. Podanie nieprawdy polega na przedstawieniu organowi podatkowemu, innemu uprawnionemu organowi lub płatnikowi okoliczności niezgodnych z rzeczywistością, istotnych z punktu (...)

Sygn. akt II K 878/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:SSR Katarzyna Baryła P. (...) A. (...) przy udziale oskarżyciela publicznego z (...) Skarbowego w P. – B. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 7 lipca 2016 r., 11 października 2016 r. oraz 3 marca 2017 r. sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko M. C. s. T. i M. , z d. Ś. , ur. (...) w R. oskarżonemu o to, że: pełniąc funkcję Prezesa Zarzą

Teza orzeczenia: Zauważyć należy, iż ocena stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu z art. 178a § 1 kk, jej stopniowalność, pomimo powszechnego i jak najbardziej słusznego przekonania o społecznej szkodliwości tegoż występku, również z uwagi częstość jego popełniania, jest jak najbardziej dopuszczalna. Żaden z przepisów kodeksu karnego nie nakazuje Sądowi (...)

Sygn. akt II K 902/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Baryła Protokolant: A. P. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla miasta R. P. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 11.08.2016 r., 18.10.2016 r., 15.12.2016 r. oraz 09.03.2017 r. sprawy karnej: D. A. c. A. i M. zd. G. ur. (...) w R. oskarżonej o to że : w dniu 30 października 2015 roku ok. godz. 8:35 w R. na ul. (

Teza orzeczenia: Zauważyć należy, iż ocena stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu z art. 178a § 1 kk, jej stopniowalność, pomimo powszechnego i jak najbardziej słusznego przekonania o społecznej szkodliwości tegoż występku, również z uwagi częstość jego popełniania, jest jak najbardziej dopuszczalna. Żaden z przepisów kodeksu karnego nie nakazuje Sądowi (...)

Sygn. akt II K 902/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 20 marca 2017 r. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: D. A. (1) zamieszkuje w miejscowości R. , jest mężatką. Jej mąż J. A. w 2013 r. przeszedł udar krwotoczny prawej półkuli, pozostawał w stałym leczeniu, wymaga opieki i pomocy. W tym czasie syn oskarżonej poszukiwał pracy. W dniu 29 października 2015 r. D. A. (1) będąc przygnębiona swoją sytuacją osobistą, w godzinach wieczornych zdecydowała się napić alkoholu – wypiła trzy lampki wina domowe

Teza orzeczenia: 279 § 1 kk. iż odpowiedzialności karnej podlega osoba, która dokonuje zaboru cudzej rzeczy w celu jej przywłaszczenia, przy czym zabór ten jest dokonywany po uprzednim włamaniu, tj. usunięciu zabezpieczenia, jakie chroniło rzecz. Realizacja tego czynu polega więc na działaniu sprawcy, związanym z przełamaniem zabezpieczenia, a następnie (...)

Sygn. akt II K 303/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2017r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Katarzyna Baryła Protokolant (...) przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla miasta R. – S. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 4 października 2016r., 8 grudnia 2016r. oraz 23 marca 2017 r. sprawy karnej E. Ś. c. K. i A. zd. M. ur. (...) w R. oskarżonej o to że : w bliżej nieokreślonym czasie, nie wcześniej jak w dniu 20 sier

Teza orzeczenia: 279 § 1 kk. iż odpowiedzialności karnej podlega osoba, która dokonuje zaboru cudzej rzeczy w celu jej przywłaszczenia, przy czym zabór ten jest dokonywany po uprzednim włamaniu, tj. usunięciu zabezpieczenia, jakie chroniło rzecz. Realizacja tego czynu polega więc na działaniu sprawcy, związanym z przełamaniem zabezpieczenia, a następnie (...)

Sygn. akt II K 303/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 23 marca 2017 r. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: E. Ś. (1) zamieszkuje wspólnie z mężem R. Ś. w R. przy ul. (...) mieszkanie nr (...) , w tym samym bloku właścicielem mieszkania nr (...) był J. G. (1) . Pokrzywdzony odziedziczył mieszkanie po wujku, do mieszkania tego przynależała znajdująca się w części wspólnej piwnica. Wujek J. G. będąc posiadaczem piwnicy założył na drzwiach do niej zabezpieczenia w postaci specjalnej zasuwy oraz kłódk