Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Rzeszowie

Sygn. akt II K 648/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Baryła Protokolant: Katarzyna Antonik przy udziale oskarżyciela subsydiarnego (...) z/s w R. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14 września 2015 r., 28 stycznia 2016 r.4 kwietnia 2016 r. oraz 30 maja 2016 r. sprawy K. B. c. J. i K. zd. G. ur. (...) w R. oskarżonej o to, że: w bliżej nieustalonym czasie od dnia 1 stycznia 201

Sygn. akt II K 692/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wioletta Zawora Protokolant: (...) Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla miasta R. W. M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 rudnia 2016 r., 19 stycznia 2017 r., 18 maja 2017 r., 22 czerwca 2017 r. sprawy przeciwko K. K. s. Z. i H. , z d. K. ur. (...) w L. oskarżonemu o to, że: w dniu 21 sierpnia 2016 r. około godz. 11.40

Sygn. akt II K 644/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 6 kwietnia 2017 r. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Zgodnie z wpisami do Krajowego Rejestru Sądowego organem uprawnionym do reprezentacji podmiotów: (...) Sp. z o.o. , G. (...) Sp. z o.o., (...) Sp. z o.o. oraz (...) Sp. z o.o. jest zarząd, zaś w skład tego organu w trzech z wymienionych spółek wchodzi jedynie Prezes Zarządu. Tylko w spółce (...) jako członek zarządu figuruje jeszcze jedna osoba, tj. I. P. . Do reprezentacji tychże podmiotó

Sygn. akt II K 652/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5.01.2016r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSO w SR Magdalena Naworol Protokolant : st. sekr. sądowy Halina Chobel w obecności – Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla miasta R. J. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu:5.01.2016r. sprawy karnej A. G. s. W. i W. zd. D. ur. (...) w B. oskarżonego o to że : W dniu 29 czerwca 2015r. ok. godziny 18.15 w R. na ul. (...) nie stosując się do orzec

Sygn. akt II K 695/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 25 maja 2016r. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżona B. C. i oskarżyciel posiłkowy S. C. są małżeństwem od 1996r. Pomimo zamieszkiwania w jednym domu w 2010r., nastąpił między nimi rozkład pożycia małżeńskiego. W okresie kiedy zbliżał się termin do złożenia zeznania o wysokości osiągniętego dochodu za rok 2010 oskarżona poinformowała S. C. o konieczności podpisana przez niego dokumentu (...) w celu dokonania wspólnego rozliczenia podat

Sygn. akt II K 739/15 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący SSR Katarzyna Baryła Protokolant Katarzyna Antonik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Rzeszowie D. L. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2016 r. sprawy K. D. s. R. i T. , zd. P. ur. (...) w R. skazanego prawomocnymi wyrokami: I Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 10 marca 2004 r., sygn. akt II K 1556/03: - za

Sygn. akt II K 784/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2016r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie w II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Wioletta Zawora Protokolant –Anna Pieczek przy udziale Prokuratora P. R. A. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07.03.2016r., 14.04.2016r., 25.05.2016r. sprawy: G. P. s. K. i K. zd. S. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 4 lipca 2014r. w R. działając wspólnie i w porozumieniu z D. K. ze sklepu (...) przy ul. (...) zabrał w celu

Teza orzeczenia: Rozważyć należy, czy decyzja prokuratora o zatwierdzeniu postanowienia o zastosowaniu postępowania w stosunku do nieobecnych ma charakter wpadkowy, podobny do orzeczeń, zarządzeń wymienionych w art. 122 § 2 zd. 1 kks, czy też ma znaczenie dla dalszego toku postępowania i skutkuje de facto obcięciem przez prokuratora nadzoru nad postępowaniem. (...)

Sygn. akt II K 897/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 19 czerwca 2017 r. Postanowieniem z dnia 18 maja 2015 r. inspektor kontroli skarbowej z Urzędu Kontroli Skarbowej w R. wszczął dochodzenie w sprawie o to, że prowadząc działalność gospodarczą i będąc podatnikiem podatku od towarów i usług, działając czynem ciągłym w okresie od 1 sierpnia do 31 grudnia 2010 r., posługiwał się nierzetelnymi fakturami zakupu VAT, gdzie jako wystawca figuruje firma (...) , M. , ul. (...) ; nr (...) z dnia 10.09.2010 r